8、 浙大网新科技股份有限公司（www.insigma.com.cn）
得分：83分
优点：
首页导航方式模仿微软的风格，对二级栏目能做到一目了然的同时，还可以对每个栏目有简单的介绍，充分利用了首页的导航功能。
主导航采用windows风格，对三级导航也能很好的呈现，如果对有三级栏目的进行一个小三角箭头的标识就更好了。
不足：
缺少补充的导航机制可用，缺少相关信息链接。
每个页面的浏览器标题都是“浙大网新”，影响用户体验。
url不规范，既缺乏可读性，也没有通过目录结构展示网站结构。
9、 浪潮集团有限公司（www.langchao.com）
得分：80分
优点：
首页的导航页将产品、解决方案、支持服务及其他罗列展开，导航效果明显。
补充的导航机制，有利于浏览者深层次的查找自己需要的信息。
产品查找方式灵活，适应于不同操作习惯的浏览者。
不足：
网站结构层次过深，不利于信息的浏览，如：首页 >> 关于浪潮 >> 信息中心 >> 新闻中心 >> 公司动态。
缺少相关信息链接。
导航选项的意义不明确，如“信息中心”，有歧义存在。
栏目结构需要优化，如新闻中心可单独成为一个栏目，关于浪潮浏览者的一般印象是企业的各方面的介绍。
每个页面的浏览器标题都是“浪潮”，不利于用户浏览时的体验。
10、 同方股份有限公司（www.thtf.com.cn）
得分：73分
优点：
导航的视觉效果和动态效果不错。
栏目的导航页面简洁清晰，导航作用明确。
不足：
首页以展现资讯信息为主，不能一眼看出公司的产品和服务的范围。
缺乏补充的导航机制，缺乏相关信息的链接，也缺少进一步的导航建议。
“股东天地”栏目的下级菜单点击，都不能到达对应的栏目，全部链接到“股东天地”栏目导航页面。
每个页面的浏览器标题都是“同方股份有限公司”。
页面的url不具有可读性，没有和该部分内容关联起来，也没有展现网站本身的结构。
