4、 海尔集团公司（www.haier.cn）
得分：87分
优点：
整个网站内容庞大，层次结构清晰，分类合理。
局部导航标识清晰，细节处理合理。如下图，右侧的箭头代表该栏目有下级栏目，横向时表示未展开，向下表示展开且字体颜色进行区分。
产品导航形式新颖，通过flash动画切换展示不同产品类别，并可点击更多查看详细。
不足：
几乎没有使用补充导航机制，比如上下文导航、嵌入式导航、相关链接、适应性导航等。
浏览器显示的标题在任何页面都一直是“海尔集团 | Haier”，不能起到标识作用。
分页导航缺少直接访问分页的功能，即不能直接访问指定页码。
5、 上海贝尔阿尔卡特股份有限公司（www.alcatel-sbell.com.cn）
得分：90分
优点：
快捷导航和搜索提供，方便及时查找信息。
三大解决方案单独陈列，重点突出。
不足：
缺少面包屑导航，不能明确的告诉用户“我在这里”。
缺少相关链接等补充导航机制，对用户浏览的引导力不足。
每个页面的浏览器标题均是“欢迎访问上海贝尔网站”。
6、 熊猫电子集团有限公司（www.panda.cn）
得分：73分
优点：
产品展示页面每个页面都具有产品快速通道。
不足：
主导航使用flash技术实现，其可用性降低，且对搜索引擎也不友好。
局部导航没有通过表现形式将目前所在栏目与其他栏目区分开。
缺少相关链接等补充导航机制。
导航的行为又是不可预测，如下图，该页面是产品世界-产品分类-现代通信下的无线网卡页面，现代通信和无线网卡的表现形式类似，但是一个可以点击，另一个不可点击。
浏览器标题全站都是“熊猫电子”。
URL里面包含的信息不易直接读懂。
7、 北京北大方正集团公司（www.founder.com）
得分：77分
优点：
主要业务归类清晰，陈列有序。
不足：
网站地图展示的栏目有些没有出现在实际访问时的栏目。
内容页没有面包屑导航，没有相关文章链接。
网站的导航需要逐层点击，用户体验有待提高。
主要页面都没有重要内容、产品或服务的相互推介。
二级栏目没有运用颜色或其他效果来展示目前所在的栏目。(作者：刘佳发于www.kavin.com.cn)
